Hier auch nochmal:
Alles Liebe, Bine!!
LG Iris
Hier auch nochmal:
Alles Liebe, Bine!!
LG Iris
Merci, Süsse
Hoffe, wir sehen uns nächste Woche!! Ich höre den Wein rufen, laut und deutlich...
Die Gasmaskenmethode ist nicht so verträglich wie die intravenöse, wie du schon sagst, die Gefahr, sich danach zu übergeben ist wesentlich grösser.
Aus Erfahrung kann ich sagen, dass dies tatsächlich stimmt. Nach der Gasmaske war mir speiübel, ich hab mich stundenlang übergeben. Nach der intravenösen Variante hatte ich gar keine Probleme.
Hast du mal deinen Zahnarzt darauf angesprochen? Wenn er weiss, mit welchen Gedanken du dich trägst, kann er sich darauf einstellen und dich beraten.
LG
Hey Bine,
gratuliere (auch hier nochmal)!
Vielleicht klappts ja am WE des 9.8., ich hoffe, ich hab Frühschicht. Würd mich freuen, euch mal wiederzusehen!
Ihr kommt ja dann sicher mit dem neuen Focus?!
Jepp, ich bin auch bei beiden (kaweechelchen)
Ich fand ihn auch genial. Gerade "Jeanny", wo ein Tabuthema aufgegriffen wird, ist nach wie vor genial.
Ich muss dazu sagen, dass Falco in meiner Kindheit kaum im Radio kam. Erst als ich älter wurde, hab ich mehr von ihm hören können.
@ sonja: ganz genauso ist es!!
Bin auch immer wieder sehr froh, hier gelandet zu sein. Denn die Leute, die ich durch das KRB kennengelernt hab, möchte ich wirklich nicht mehr missen!!
Kämpfen macht eben müde
Aber da hat sie sich noch ganz schön zurückgehalten, oder??
Ich erinnere mich da noch an die Peitsche...
Echt? Wo denn?? Sorry, ich sehs nicht scheinbar.
Gut, dass Andreas nicht mehrfach auf seine Bereitschaft zur Kritikannahme hingewiesen hat.
P.S. Das war Ironie.
"Im Unterschied zum Humor ist Ironie eher kritisch und erwartet nicht immer, dass der Partner der eigenen Meinung beipflichtet." (Hartung, 2002)
Korrigiert mich, wenn ich irre, aber ich sah in Andreas´Beiträgen hauptsächlich die Fakten bezüglich des Baus einer Replika.
"Für schriftliche Mitteilungen gilt besonders, dass Ironie nur verstanden wird, wenn der Empfänger kritisch mitdenkt und die Umstände (auch die Denkweise des Schreibenden) hinlänglich kennt. Hat ein Schreiber Zweifel, ob seine Leser Ironie erkennen können, so wird er vorsichtshalber ein ironisch gemeintes Wort oder einen Absatz mit Anführungszeichen kennzeichnen." (Hartung, 2002)
Scheinbar werden tatsächlich die beliebten Anführungszeichen gebraucht, da die diversen smileys nicht verstanden werden.
Wieso wird Andreas eigentlich nicht so verstanden, wie er es meint??
Versteh ich nicht.
Ist doch eigentlich nicht so schwer.
Naja, der Nichtschwimmer schiebt es auch auf die Badehose... sorry, aber da machst du es Dir ein wenig zu einfach.
Denn immerhin ist ja wohl jeder für das verantwortlich, was er von sich gibt. Schriftlich oder mündlich.
Chakotay: Diese sogenannten "Denglisch Wortkreationen" sind hauptsächlich in der Jugendsprache zu finden. Denn dabei geht es darum, sich in einer Gruppe von Leuten einerseits zu behaupten, andererseits durch ( sprachlichen) Einfallsreichtum hervorzuheben (vgl. Neuland, 2003a) Sprache vermittelt dem Sprachbenutzer (in dem Fall dem Jugendlichen) hier ein Gefühl der Zugehörigkeit und des Anerkanntwerdens, indem dieser Wortkreationen und Wortneuschöpfungen kreiert (also auch zu Denglisch-Kreationen).
Die Rechtschreibfehler in englischsprachigen Ausdrücken lassen sich beispielsweise durch den eigenen Sprachraum erklären, also die Tatsache, wo welche Vokale wie ausgesprochen werden (dialektale Bedingungen).
Einem deutschen Muttersprachler wird beim Lesen von "u" auch stets zunächst die deutsche Version des Vokals, das einfach "u" in den Sinn kommen, nicht aber die englisch gesprochene Form. Daraus ergeben sich dann aber u.U. die erwähnten Schreib-und Sprachbarrieren.
Man darf allerdings in diesem zusammenhang nicht vergessen, dass alles, wirklich ALLES duch die Medien in sehr starkem maße beeinflusst wird, die werte Leserschaft wird sprachlich gelenkt... das belegen auch die von dir aufgeführten Artikel...
Sicher haben sich da einige Fahrer offensichtlich des dopings schuldig gemacht. Doch wo bleibt denn die Berichterstattung bezüglich der übrigen fahrer?? Die gehört ja wohl genauso dazu wie das detailgetreue "Auswerten" der Dopingfälle, will man die gesamten Abläufe der tour de france darstelle. Damit ist doch klar, dass es sich um eine Beeinflussung des Publikums handelt, quasi um eine "gesteuerte Meinungsbildung". Durch eine derartige Berichterstattung kommen dann Meinungen zustande, die verlangen, die gesamte tour abzubrechen o.ä., und zwar ohne Berücksichtigung ALLER Umstände.
Die Artikel bzw. Ausschnitte sind sicherlich unterhaltsam, aber mit Sicherheit keine objektive Berichterstattung., daher auch nicht geeignet, um sich darauf zu berufen.
Und wie sähen dann für dich die von dir genannten Neustrukturierungen aus??
Oder anders: Wie kann man deiner Meinung nach mit einem "Neubeginn" der tour de france die doping-skandale vermeiden?
Das würde mich nun doch mal interessieren.
Und für wen???? Glaubst du wirklich, dass die Verantwortlichen des Ganzen dann zur Rechenschaft gezogen werden??
Kein Aufstand, ich finde es nur zu banal zu sagen : "engültiges Aus für alle, weil einige Leute Mist gebaut haben".